미국 국방부장관 헤그세스, 37조원 이란 전쟁 비용 공개…거시경제 파장은?

글로벌 지정학적 리스크가 실물 경제의 핵심 변수로 자리 잡은 가운데, 미국 국방부의 예산 집행과 군사 전략이 글로벌 자본 시장의 자금 흐름을 재편하고 있다. 2026년 4월 30일 기준 서부텍사스산원유(WTI)는 전 거래일 대비 7.9% 급등한 배럴당 107.22달러를 기록했으며, 원·달러 환율은 1,483.3원까지 치솟았다. 이러한 거시경제 지표의 변동성 이면에는 중동 지역의 장기화된 분쟁과 이를 수행하기 위한 막대한 군사 자금 투입이 자리하고 있다.

미국 연방 하원 군사위원회 청문회에서 공개된 최신 데이터는 현재 글로벌 인플레이션 압력의 진원지 중 하나를 명확히 보여준다. 군사적 충돌이 단순한 외교 문제를 넘어, 글로벌 공급망과 첨단 기술 산업, 그리고 각국의 통화 정책에 직접적인 타격을 가하는 구조적 요인으로 작용하는 상황이다.

미국 국방부장관 헤그세스, 이란 전쟁에 37조 원을 쏟아부은 이유는?

2026년 4월 29일(현지시간) 열린 미 하원 군사위원회 청문회에서 제이 허스트 국방부 회계감사관은 지난 2월 말부터 시작된 이란과의 분쟁에 투입된 비용이 약 250억 달러(약 37조 원)에 달한다고 공식 발표했다. 이 막대한 자금의 대부분은 탄약 및 미사일 보충 등 직접적인 소모성 무기 비용으로 지출됐다.

이날 청문회에 출석한 핵심 인물은 미국 연방 하원 군사위원회 청문회를 이끄는 수장인 피트 헤그세스 국방부 장관이다. 대중에게 알려진 미국 국방부 장관 이름은 피트 헤그세스(Pete Hegseth)로, 그는 이번 청문회에서 미국의 군사적 개입이 불가피한 선택이었음을 강하게 주장했다. 250억 달러라는 수치는 단 두 달 만에 집행된 예산이라는 점에서 시장에 적지 않은 충격을 주었다. 이는 과거 이라크나 아프가니스탄 전쟁 초기 투입 비용과 비교해도 이례적으로 빠른 자금 소진 속도다.

이러한 대규모 국방 예산의 집행은 록히드마틴, RTX(구 레이시온), 제너럴다이내믹스 등 주요 방위산업체들의 매출 구조에 직접적인 영향을 미친다. 탄약과 요격 미사일의 급격한 소모는 필연적으로 대규모 재주문으로 이어지며, 이는 방위산업 섹터의 주당순이익(EPS) 추정치를 상향 조정하는 핵심 근거가 된다. 동시에 이란에 대한 해상 봉쇄 조치가 원유 공급망을 위협하면서 WTI 가격을 107.22달러까지 밀어 올렸고, 이는 다시 글로벌 물가 상승 압력으로 작용하고 있다.

310일 만의 항모 철수와 확산되는 가짜 뉴스, 흔들리는 리더십인가?

막대한 자금 투입에도 불구하고 미군의 피로도는 극에 달한 상태다. 미국의 최신형 원자력 추진 항공모함인 '제럴드 R. 포드'호는 중동 지역에서 무려 310일이 넘는 장기 작전 배치를 마치고 마침내 본국으로 철수한다. 통상적인 항공모함 전단 배치 기간이 6개월(약 180일) 남짓임을 감안하면, 이번 310일 작전은 해군 병력과 장비의 한계를 시험한 수준이다.

이 과정에서 미국 국방부장관 헤그세스는 의회로부터 거센 추궁을 받았다. 작전 연장 결정이 해군 전력의 장기적인 유지보수 일정에 심각한 차질을 빚었다는 비판이다. 이에 대해 헤그세스 장관은 억지력 유지를 위한 불가피한 결정이었다고 항변했다. 흥미로운 점은 지정학적 긴장감이 최고조에 달하면서 정보전 양상도 격화되었다는 것이다. 최근 소셜미디어 상에서는 '미국 국방부 장관 사망'이라는 악의적인 가짜 뉴스가 조직적으로 유포되기도 했다. 이는 적성국이나 특정 세력이 금융 시장의 혼란을 부추기기 위해 벌인 심리전의 일환으로 분석되며, 헤그세스 장관이 청문회에 직접 출석해 발언하면서 해당 소문은 즉각 일축되었다.

이러한 위기 상황에서 미국 국방부 장관 약력은 그의 정책 결정 방식을 이해하는 중요한 단서가 된다. 미국 국방부 장관 나이는 1980년생으로 2026년 현재 46세다. 그는 전통적인 4성 장군이나 오랜 펜타곤 관료 출신이 아니라, 폭스뉴스 진행자 출신이자 참전 용사라는 특이한 이력을 가지고 있다. 미국 국방부 장관 해그 세스의 이러한 비전통적 배경은 군사 작전을 결정할 때 정치적 메시지와 여론을 강하게 의식하는 경향으로 이어지며, 이번 항모 배치 연장 결정 역시 국내 정치적 강경 기조를 유지하기 위한 셈법이 작용했다는 분석이 지배적이다.

구글과 앤트로픽의 국방부 귀환, AI는 현대전의 새로운 무기가 되는가?

물리적 무기 체계의 소모전이 진행되는 동시에, 펜타곤 내부에서는 보이지 않는 기술 전쟁이 속도를 내고 있다. 과거 1789년 설립된 '미국 국방부 전쟁부(Department of War)'에서 출발해 현재의 미국 국방부 영어로 명칭인 'Department of Defense(DoD)'로 진화한 펜타곤은 이제 실리콘밸리의 인공지능 기술을 적극적으로 흡수하고 있다.

가장 눈에 띄는 변화는 빅테크 기업들의 태도 전환이다. 2026년 4월 말, 구글은 임직원들의 거센 반발에도 불구하고 미국 국방부의 기밀 업무에 자사의 생성형 AI '제미나이(Gemini)'를 제공하는 계약을 체결했다. 과거 2018년 '프로젝트 메이븐(Project Maven)' 당시 직원들의 반대 시위로 군사 계약을 포기했던 것과는 180도 달라진 행보다. 뿐만 아니라, AI의 윤리적 사용과 감시 도구 및 전쟁 무기 활용 거부를 기업의 핵심 가치로 내세웠던 앤트로픽(Anthropic)마저 최근 미국 국방부 프로젝트에 재입성했다.

2026년 미국 국방부 주요 예산 및 기술 계약 현황 (4월 기준)

구분	주요 내용	규모/기간	경제적 파급 효과
이란 분쟁 직접 비용	탄약, 미사일 요격, 병력 유지비	약 250억 달러 (2개월)	WTI 107달러 돌파, 방산주 EPS 상승
해군 자산 운용	제럴드 R. 포드 항모 전단 배치	310일 (최장기)	유지보수 예산 증액, 조선업계 수혜
AI 및 클라우드	구글, 앤트로픽 기밀 업무 AI 제공	비공개 (JWCC 연계)	빅테크 B2G 매출 확대, 데이터센터 수요 증가

이러한 구글과 앤트로픽의 국방부 계약 체결은 단순히 기업의 윤리적 기준 변화를 넘어선다. 250억 달러가 소요되는 재래식 무기 소모전을 겪으면서, 미 국방부는 전장 상황을 예측하고 자원을 효율적으로 배분하기 위해 고도화된 AI의 필요성을 절감했다. 이는 나스닥 지수가 24,673.24로 강보합세를 유지하는 가운데, 빅테크 기업들이 B2C 시장을 넘어 안정적이고 막대한 예산을 집행하는 B2G(기업-정부 간 거래) 국방 시장으로 수익 모델을 다각화하고 있음을 시사한다.

주독미군 감축 논란과 북핵 반면교사론, 한국 시장에 미치는 파급 효과는?

미국의 군사적 자원이 중동에 집중되면서 동맹국들의 안보 지형도 요동치고 있다. 도널드 트럼프 대통령이 독일 주둔 미군 감축을 검토하고 있다는 소식이 전해지면서 글로벌 방위비 분담금 논쟁이 재점화되었다. 이에 대해 한국 국방부는 30일 공식 브리핑을 통해 "한미 간 주한미군 감축에 대한 논의는 전혀 없다"고 선을 그었으나, 시장의 불안감은 완전히 해소되지 않았다.

특히 헤그세스 국방장관이 이란 공격의 정당성을 설명하며 꺼내든 '북핵 반면교사론'은 한국 지정학적 리스크와 직결된다. 그는 청문회에서 "북한이 핵을 개발하도록 방치했던 과거의 실수를 이란에서 반복할 수 없다"며, 필요하다면 수개월에 걸친 강력한 해상 봉쇄를 단행하겠다고 밝혔다. 이는 북한이라는 변수를 중동 정책의 명분으로 활용한 것이지만, 역으로 한반도 주변의 긴장도를 높이는 요인으로 작용한다.

이러한 복합적인 지정학적 변수는 한국 자본 시장에 뚜렷한 흔적을 남기고 있다. 코스피 지수는 6,725.58(+0.5%)로 거시적 악재 속에서도 방산, 조선 등 특정 섹터의 강세에 힘입어 상승세를 보였다. 반면 원·달러 환율이 1,483.3원이라는 높은 수준을 유지하는 것은 안전자산인 달러에 대한 수요가 꺾이지 않고 있음을 방증한다. 이란 전쟁 비용 37조 원 지출로 인한 미국의 재정 적자 확대 우려가 미 국채 금리를 자극하고, 이는 다시 강달러 기조를 고착화하여 한국은행의 금리 인하 여력을 제한하는 연쇄 작용을 일으킨다.

결과적으로 2026년의 글로벌 경제는 펜타곤의 예산 청구서와 직결되어 있다. 투자자들은 단순한 기업 실적을 넘어, 미국 국방부의 탄약 재고량, 중동 지역의 항공모함 배치 일정, 그리고 빅테크와 군부의 AI 계약 규모를 핵심 매크로 지표로 추적해야 하는 시점에 도달했다. 지정학적 리스크가 '변수'가 아닌 '상수'로 자리 잡은 현시점에서, 국방 예산의 흐름을 읽는 것은 곧 자본의 이동 경로를 파악하는 가장 확실한 이정표가 될 것이다.